Muchas veces, asesorando o sencillamente hablando con emprendedores, sale a la conversación la difícil vida del emprendedor y muy especialmente en lo que se refiere a la conciliación familiar.
Yo creo que he sido emprendedor toda mi vida. Los 15 años que pasé en banca,dejé de ser emprendedor para ser intra-emprendedor :)
Y siempre he tenido claras la prioridades. Que lo haya sabido aplicar siempre o no eso ya son debilidades de uno.....
Para mí un emprendedor debe ser como un móvil que no se apaga nunca. Tiene que estar siempre con la antena conectada porque en cualquier momento puede surgir algún comentario, alguna idea, etc. que nos puede ser de utilidad para nuestro proyecto.
Ahora bien el móvil tiene wifi o sencillamente datos. Además puedes tener activada la opción de sincronizar o sincronizar manualmente. Ahí está la clave.!!
Cuando se está trabajando, dentro del espacio temporal que hemos determinado que es nuestro "horario laboral" tenemos que estar sincronizados permanentemente, con wifi, para ir a mayor velocidad, y poner los cinco sentidos en lo que estamos haciendo.
Una vez damos por finalizada "la jornada laboral" tenemos que dar paso al individuo que tiene una familia, amigos, que va a ver el fútbol, que va al cine, que sale a cenar con su pareja, que juega con sus hijos, que se toma unas cañas con amigos o compañeros de trabajo etc.
Hay quien dice que el emprendedor no desconecta nunca. Puedo aceptarlo pero ahí está el SÍMIL con el móvil: Una vez finalizada la jornada nos tenemos que poner en modo sincronización manual y con datos (sin wifi).
Nos tenemos que tomar las cosas con calma y priorizar, en aquel momento, nuestras relaciones personales que son las que nos tienen que facilitar el equilibrio emocional adecuado para rendir, posteriormente a tope. Tengamos la antena puesta no apaguemos nuestro "movil" que baje a nuestro "inbox" cualquier dato, iniciativa, sugerencia etc. pero ya lo exploraremos cuando reiniciemos nuestro trabajo.
No perdamos la conexión pero "desconectemos" y disfrutemos del momento de relax, de amigos, de familia. A la larga nos irá mucho mejor.
lunes, 16 de septiembre de 2013
domingo, 1 de septiembre de 2013
De portátiles y otras "pendejadas"
Una compañera de mi Zen, nacida en Latinoamerica, tiene por costumbre decir que a su edad ya no está para "pendejadas" . Por lo visto es una expresión bastante común en aquellas tierras como equivalente a decir que ya no está para estupideces o dicho más claro para gilipolleces.
Visto todo lo que está sucediendo alrededor del caso del presunto delicuente Bárcenas y de como la clase dirigente, mantenida por la clase dirigida, pretende tomarnos por idiotas se me ha ocurrido este titular :)
Vamos al caso de los portátiles.
Empecemos por que no es de recibo que se soliciten unos portátiles tras casi dos meses de privación de libertad del ciudadano Bárcenas. Es más, estamos cansados de ver como mucho antes de ordenar ingreso en prisión se desplaza un "comando" al lugar de trabajo, sea o no simulado, a su domicilio, sea conyugal o no, y la policía, por orden del juez, inmoviliza y en muchos casos requisa,todos aquellos elementos que entiende pueden ser probatorios para la causa que está instruyendo.
Tras esta grave anomalía, en este caso, finalmente el juez avisa que en 5 días tienen que entregar los portátiles que Bárcenas utilizaba para su "trabajo"en el PP y que Cospedal manifestó en sede judicial- como les gusta decir ahora- que estaban custodiados.
Y bien el PP hace entrega de los portátiles y.......... Oh, sorpresa! no hay nada!!!!.
No está el disco duro. ¿Y que es un portátil sin el disco duro? ¿Un teclado con una pantalla? Y eso es lo que custodiaban?. Pendejada!
¿Y cómo justifica el PP esta circunstancia?
Pues que en cumplimiento a la LPD cuando un ordenador pasa de un usuario a otro hay que cambiar el disco duro para no dar opción al nuevo usuario a que tenga acceso a datos de carácter privado del primer usuario. Pendejada!
¿Pero que datos privados? ¿No era un ordenador del PP y servía para "trabajar" en blanco o negro?
En un ordenador de empresa nadie debe de tener ningún dato privado para eso están los ordenadores personales.
O sea que nos vamos a tener que creer que se ha hecho este "barrido" para no incumplir la LPD. Pendejada! (conste que no soy jurista pero sentido común creo que tengo) Es más, de aceptarse este criterio, una empresa despide a su contable, borra el disco duro porque viene un nuevo contable y hacienda ya no puede comprobar nada.¿Que diría hacienda ante eso?
Cuesta también creer que a un personaje que le pagan más de 200.000 € al año, le ponen coche con chófer, secretaria, despacho etc, le dan para trabajar una "mierda" de portátil con una antigüedad de más de 20 años y que no tiene puerto USB. Pendejada!
Con eso los Florianos de turno, por cierto, vaya papelito están haciendo,aunque les paguen para eso, intentan decir que el "pen drive" que aportó Bárcenas no podía salir de este portátil. Luego salen especialistas informáticos y desmontan también esa teoría. Otra pendejada!
Y mientras tanto la Sra. Bañez dice que si no fuera por su Reforma laboral tendríamos 250.000 parados más. Sabeis que es eso?..... Pues sí lo habeis adivinado.:))
A esta Sra le voy a dedicar otro post un día de estos.....
Visto todo lo que está sucediendo alrededor del caso del presunto delicuente Bárcenas y de como la clase dirigente, mantenida por la clase dirigida, pretende tomarnos por idiotas se me ha ocurrido este titular :)
Vamos al caso de los portátiles.
Empecemos por que no es de recibo que se soliciten unos portátiles tras casi dos meses de privación de libertad del ciudadano Bárcenas. Es más, estamos cansados de ver como mucho antes de ordenar ingreso en prisión se desplaza un "comando" al lugar de trabajo, sea o no simulado, a su domicilio, sea conyugal o no, y la policía, por orden del juez, inmoviliza y en muchos casos requisa,todos aquellos elementos que entiende pueden ser probatorios para la causa que está instruyendo.
Tras esta grave anomalía, en este caso, finalmente el juez avisa que en 5 días tienen que entregar los portátiles que Bárcenas utilizaba para su "trabajo"en el PP y que Cospedal manifestó en sede judicial- como les gusta decir ahora- que estaban custodiados.
Y bien el PP hace entrega de los portátiles y.......... Oh, sorpresa! no hay nada!!!!.
No está el disco duro. ¿Y que es un portátil sin el disco duro? ¿Un teclado con una pantalla? Y eso es lo que custodiaban?. Pendejada!
¿Y cómo justifica el PP esta circunstancia?
Pues que en cumplimiento a la LPD cuando un ordenador pasa de un usuario a otro hay que cambiar el disco duro para no dar opción al nuevo usuario a que tenga acceso a datos de carácter privado del primer usuario. Pendejada!
¿Pero que datos privados? ¿No era un ordenador del PP y servía para "trabajar" en blanco o negro?
En un ordenador de empresa nadie debe de tener ningún dato privado para eso están los ordenadores personales.
O sea que nos vamos a tener que creer que se ha hecho este "barrido" para no incumplir la LPD. Pendejada! (conste que no soy jurista pero sentido común creo que tengo) Es más, de aceptarse este criterio, una empresa despide a su contable, borra el disco duro porque viene un nuevo contable y hacienda ya no puede comprobar nada.¿Que diría hacienda ante eso?
Cuesta también creer que a un personaje que le pagan más de 200.000 € al año, le ponen coche con chófer, secretaria, despacho etc, le dan para trabajar una "mierda" de portátil con una antigüedad de más de 20 años y que no tiene puerto USB. Pendejada!
Con eso los Florianos de turno, por cierto, vaya papelito están haciendo,aunque les paguen para eso, intentan decir que el "pen drive" que aportó Bárcenas no podía salir de este portátil. Luego salen especialistas informáticos y desmontan también esa teoría. Otra pendejada!
Y mientras tanto la Sra. Bañez dice que si no fuera por su Reforma laboral tendríamos 250.000 parados más. Sabeis que es eso?..... Pues sí lo habeis adivinado.:))
A esta Sra le voy a dedicar otro post un día de estos.....
domingo, 3 de marzo de 2013
Un poco de sentido común....
Hace unos días me encontré con un amigo que hacía tiempo no veía.
Me comenta que tienen que operarle de la rodilla y ponerle una prótesis. Me intereso por saber dónde y cuándo le operarán.
Y me responde que tardará unos meses ya que está en lísta de espera. ¿pero tú no estás pagando una mútua privada? le pregunto.
Sí, pero la mútua no me cubre la prótesis y en consecuencia me operaré en la S.S.
Esta situación seguro que la habréis vivido o escuchado más de una vez.
Y aquí viene mi reflexión:.
¿Cómo se puede ser tan incompetentes con los dineros públicos y a la vez tener tan poco sentido común?
A ver, mi amigo finalmente se tendrá que esperar unos meses, se operará en la S.S., la cuál tendrá el coste de la prótesis, la intervención, anestesista, días de ingreso, medicación etc.
Y me pregunto: ¿
¿Por qué no financia la SS el coste de las prótesis y deja que la intervención se realice en un centro privado donde tenga concierto la mútua en cuestión?
Mi amigo, ganaría en evitar las listas de espera, en operarse en un centro con mayores comodidades y tal vez más próximo a su domicilio.
La S,S, se ahorraría los costes de intervención, ingreso etc al tiempo que reduciría las listas de espera. ¿Cuántas personas hay en lista de espera que tengan ese perfil?
¿Quien perdería?:
si acaso la mútua pero ésta es una empresa privada que establece unas primas en función de unos cálculos y ya debería de tener previsto que un porcentaje de pacientes tendrán que ser intervenidos un día u otro.
Una Excepción: También hay ciudadanos que pueden permitirse el pagar las prótesis e incluso ir a la medicina totalmente privada. En estos casos yo actuaría como hasta ahora.
¿Y cómo los identificamos?: Pues por nivel de renta. A partir de una renta anual determinada o un patrimonio declarado de cierta importancia, la SS sólo cubriría los costes de estas prótesis si se operan en la S.S
Pues, no señor!, esto que parece tan evidente, no lo es.
Un poco de sentido común, no nos iría mal.
Me comenta que tienen que operarle de la rodilla y ponerle una prótesis. Me intereso por saber dónde y cuándo le operarán.
Y me responde que tardará unos meses ya que está en lísta de espera. ¿pero tú no estás pagando una mútua privada? le pregunto.
Sí, pero la mútua no me cubre la prótesis y en consecuencia me operaré en la S.S.
Esta situación seguro que la habréis vivido o escuchado más de una vez.
Y aquí viene mi reflexión:.
¿Cómo se puede ser tan incompetentes con los dineros públicos y a la vez tener tan poco sentido común?
A ver, mi amigo finalmente se tendrá que esperar unos meses, se operará en la S.S., la cuál tendrá el coste de la prótesis, la intervención, anestesista, días de ingreso, medicación etc.
Y me pregunto: ¿
¿Por qué no financia la SS el coste de las prótesis y deja que la intervención se realice en un centro privado donde tenga concierto la mútua en cuestión?
Mi amigo, ganaría en evitar las listas de espera, en operarse en un centro con mayores comodidades y tal vez más próximo a su domicilio.
La S,S, se ahorraría los costes de intervención, ingreso etc al tiempo que reduciría las listas de espera. ¿Cuántas personas hay en lista de espera que tengan ese perfil?
¿Quien perdería?:
si acaso la mútua pero ésta es una empresa privada que establece unas primas en función de unos cálculos y ya debería de tener previsto que un porcentaje de pacientes tendrán que ser intervenidos un día u otro.
Una Excepción: También hay ciudadanos que pueden permitirse el pagar las prótesis e incluso ir a la medicina totalmente privada. En estos casos yo actuaría como hasta ahora.
¿Y cómo los identificamos?: Pues por nivel de renta. A partir de una renta anual determinada o un patrimonio declarado de cierta importancia, la SS sólo cubriría los costes de estas prótesis si se operan en la S.S
Pues, no señor!, esto que parece tan evidente, no lo es.
Un poco de sentido común, no nos iría mal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)