Se está hablando desde hace unos días de la posibilidad de
establecer un nuevo impuestos a las
rentas altas.
Creo que el primero que se "ofreció" fue W.Buffet una de
las mayores fortunas mundiales.
Posteriormente el movimiento se ha extendido y ricos de Francia y Alemania también han
manifestado su disposición a que se les aumente su contribución al
Estado.
Aquí en España, la decisión sobre este impuesto todavía no está
clara.
Hay quien habla de recuperar
el impuesto de patrimonio,
cosa que a mí personalmente no me parece oportuno ya que
grava no tanto la generación de riqueza sino la capacidad de ahorro y de
"sensatez",ante las imprevisiones del futuro,
Si que estoy a favor de una
mayor contribución de los ricos a las maltrechas arcas públicas.
Llegado a este punto, nos encontramos el primer problema:
Cuál es la línea que define si un contribuyente es rico o no:
Se supone rico a quien tiene un patrimonio de más de 1 M de €
independientemente del valor de su vivienda habitual ?
Debería de ser de más de 2 M, de 3 etc.......?
Aqui ya se plantea una discriminación.
Pongámonos en el primer supuesto de 1 M € .
Hay gente que teniendo 2 Millones de patrimonio total decide vivir
muy confortablemente en una vivienda habitual que tal vez vale 1,5 millones y
consecuentemente tiene unos ahorros de 500 mil € . Este no sería rico.!!
Por el contrario puede haber otro contribuyente, que habiendo
acumulado el mismo patrimonio, tiene unos hábitos más modestos y su vivienda
habitual le ha costado 500 mil € y por tanto tiene unos ahorros de 1,5
millones: Este sería un rico !!.
Personalmente esta discriminación no me
parece adecuada.
Resumiendo pienso que este impuesto, que para mí es necesario
debería de gravar los ingresos anuales independientemente de la situación
patrimonial.
En definitiva estoy planteando un
incremento adicional en el IRPF según diferentes tramos de ingresos. Mi
propuesta sería:
Rendimientos
entre 200 y 300.000 € año = 3% adicional
Rendimientos
entre 300.000- 500.000 año = 5% adicional
Rendimientos de de 500.000 € año = 10% adicional
En mi propuesta, esta tributación se aplicaría por tramos, Es
decir una persona que declare 600.000 € anuales pagaría lo siguiente :
Hasta 200.000 € lo mismo que tributa ahora
Por 100.000 € + ( de 200 a 300.000 € ) = 3% = 3.000 €
Por 200.000 € + ( de 300 a 500.000 €) = 5% = 10.000 €
Por 100.000 € + ( de 500 a 600.000 €) = 10% = 10.000 €
Es decir este contribuyente estaría pagando 23.000 € adicionales a
los que ya está ingresando en estos momentos.
Me parece que esta fórmula
es justa y no es exagerada representando un incremento global de la tributación de un 3,83% para una renta de
600.000 € anuales. Creo que es asumible perfectamente.
Ahora bien, para mí para que este impuesto fuera relativamente
bien acogido, debería de ser un impuesto
finalista.
La gente está cansada de pagar impuesto y que todo vaya a una
bolsa que se administra a placer de los gestores políticos y al final tu
esfuerzo fiscal no sabes para que ha servido:
Si para hacer una piscina pública, una plaza, para cambiar el
sistema de recogidas de basuras etc.
Por el contrario si supieras que esta tasa impositiva
adicional va a un fin social determinado la actitud, seguro que sería diferente :
Algunas ideas :
Para Sanidad, para cubrir una renta mínima a gente con riesgo de
exclusión, a sufragar becas para estudiantes comprometidos etc. Pienso que de
este modo los “ricos” sentirían este gravamen como un concepto más de
solidaridad que simplemente impositivo y en consecuencia lo harían con mayor
agrado y sabiendo en donde se aplica su tramo impositivo especial.
En definitiva mi propuesta se concreta en :
1- Si, a mayor imposición a rentas altas.
2- No a recuperación impuesto patrimonio.
3- La nueva tasa creciente y por tramos.
4- Impuesto finalista
Esa es mi propuesta !!!
