Cómo reducimos la población activa ???

El Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ese si que tiene trabajo, está insinuando que la única menera de no llegar a los 5 millones de parados es que bajáramos la cifra de población activa.
Hagamos un poco de historia : En Mayo del 2009 la Ministra Salgado ya veía brotes verdes. http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/2009/05/30/pagina-59/77831761/pdf.html?search=%22brotes%20Verdes%22.
Con lo que ha llovido desde entonces esos brotes ya deberían de estar bien creciditos. Esto es sólo una demostración del desconocimiento de la situación por parte de quienes nos gobiernan. Recordemos que en Mayo del 2009 la crisis financiera internacional ya había estallado y sus consecuencias y alcance eran bien conocidos, o lo debían de ser.
Esto es sólo un ejemplo, podríamos llenar el blogg de enlaces en donde Zapatero dice que en los próximos meses ya se va a crear empleo, que lo peor ya ha pasado etc. etc.
Recordemos tambien al Ministro Corbacho: "Espero que no lleguemos a los 4 millones de parados "
Pues bien, (deberíamos decir : Bueno pues mal ) , ya estamos cerca de los 5 millones de parados por encima del 21% de la población activa, el doble que la media de Europa, y al ministro del ramo no se le ocurre otra cosa que decir que para no llegar a los 5 millones sólo hay una solución: Reducir la población activa.

Y yo me pregunto cómo se hace esto ?

Si por un lado estamos incrementando la edad de jubilación, lo cuál implica que por la banda alta la población activa aumenta, sólo cabe reducirla de dos modos : A- por la banda baja, por el tramo de la gente que se incorpora al mercado de trabajo. B- por la emigración de mano de obra a la vez que se limita la inmigración

Si tomamos la alternativa A, puestos a decir "tonterías" se podría reducir "obligando" a retrasar la edad de incorporación al mercado laboral, por ejemplo hasta los 30 años. Y hasta entonces : Pues nada, que la gente estudie, se forme, viva con sus padres ( a quienes todavía no los dejan jubilarse ) y una vez con 30 años, tres carreras universitarias, dos Masters, tres idiomas, etc.etc.se lancen a buscar trabajo y a iniciar su vida independiente de sus progenitores. Bueno es una opción. Ciencia ficción pero una opción.!!

En la alternativa B hoy en día la mano de obra que se está demandando desde el exterior es una mano de obra cualificada. Si la gente se lo toma en serio, ¿quien se quedará en España? Los que no tienen un lugar en el extranjero: Futuro espectacular para nuestro país !!!

En definitiva, lamentablemente, creo que estamos abocados a superar los 5 millones de parados. Pensemos que las administraciones autonómicas, entre ellas la catalana, no han empezado a "aligerar" sus plantillas pero en el caso de Catalunya ya está anunciado. Otras, todavía no lo han hecho a la espera de las elecciones pero a partir de ellas lo tendrán que hacer.

Desgraciadamente, me gustaría ser optimista pero la situación es delicada y lo que es peor: El Gobierno del Estado no transmite ninguna confianza de que sepa enderezar este barco ............

PUEDE HABER UN COPAGO JUSTO. Dr.Vilardell, si no le hacen caso, yo de Ud,dimitiría

 Los recortes en la Sanidad Catalana están dando mucho que hablar y no para bien precisamente.
Está claro que hay que hacer unos recortes, ahora se le llaman "ahorros", para poder intentar, no ya cuadrar los números que no cuadrarán, sino evitar llegar a una situación de consecuencias imprevisibles.

En otro blogg anterior ya comenté mi opinión sobre algunas de las medidas que se están adoptando para "ahorrar" y evidentemente no estoy de acuerdo con muchas de ellas.

Estamos aplicando una política basada exclusivamente en el ahorro cuando también se podría pensar en aumentar los ingresos.
Esto, aplicado a la sanidad, implica copago.


No soy partidario de un copago indiscriminado, lineal y excesivamente oneroso . Dicho esto no veo problema, antes al contrario, en aplicar un copago basado sentido común.


Supongo que nadie duda que las tecnologías actuales permitirían conocer el gasto sanitario individual de cada ciudadano.
Partiendo de este conocimiento yo aplicaría un copago que fuera incrementándose a medida que los actos médicos generados por un usuario en cuestión va también en aumento.
Quedarían excluidas de este procedimiento aquellas personas que sufren una enfermedad crónica que requiere una atención muy continuada así como a todos los ciudadanos que tienen que malvivir con una pensión mínima.
Al mimo tiempo se debería de "bonificar" de alguna manera a todos aquellos que además de contribuir mensualmente a la S.S. abonan, además, una prima a una mútua privada.
De este modo se generarían mayores ingresos por un lado - derivados del copago- y se reducirían los actos médicos ya que al bonificar las mutuas pienso que más contribuyentes se sumarían al colectivos de los que mantenemos los dos sistemas.
A modo de ejemplo pondré algunas cifras orientativas:Yo pienso que cobrar 2/3 euros por visita, 0,5 € por receta, 50 € por una intervención, 10 € por una urgencia, etc.  son cantidades que están al alcance de muchos usuarios de la sanidad publica y se podrían soportar.
Tal como apuntaba anteriormente, si un usuario hace un mal uso de las urgencias, de las visitas a los especialistas ect. más de X veces en un año estas cantidades podrían ir aumentándose proporcionalmente. Como ya he dicho antes deberían de quedar excluidos los colectivos que he citado.
Teniendo en cuenta estos criterios se podría establecer una participación del usuario en los costes asistenciales que tendrían una coherencia ,serían socialmente justos y además sostenibles.

Por otro lado pienso que el Dr. Vilardell que conoce perfectamente la vida hospitalaria de un centro tan representativo cómo el Valle Hebrón, que juntamente a su equipo de "sabios" hace unas recomendaciones y que el Govern no las atiende, mi modesta opinión, Dr.Vilardell,  Dimita !! ¿Para que encabezar un comité de asesores si no los tienen en cuenta? ¿no  están corriendo el riesgo de que luego, ciudadanos mal informados, les puedan hacer corresponsables ?